|
Ableman v. Booth
(1859), case in which the U.S. Supreme Court upheld both the constitutionality
of the Fugitive Slave Act and the supremacy of
the federal government over state governments.
Sherman Booth was an Abolitionist
newspaper editor in Wisconsin who had been sentenced to jail by a federal court
for assisting a runaway slave--a clear violation of the 1850 Fugitive
Slave Act, which required all Americans to cooperate in the capture and
return of escaped slaves. Wisconsin (as well as several other Northern states),
however, had responded to the federal act by passing a "personal liberty
law," severely impeding enforcement by federal authorities of the Fugitive
Slave Act within its borders.
As a consequence, Booth was released on
a writ of habeas corpus, issued by a judge of the Wisconsin Supreme Court. U.S.
District Marshal Ableman, however, obtained a writ of error from the U.S.
Supreme Court in order to have the state court's action reviewed. The Supreme
Court rendered a unanimous opinion reversing the Wisconsin court. Chief Justice Roger
B. Taney's opinion denied the right of state courts to interfere in
federal cases, prohibited states from releasing federal prisoners through writs
of habeas corpus, and upheld the constitutionality of the Fugitive Slave Act.
|
에이블먼
대 부스 판결 (── 對 ── 判決, Ableman v. Booth).
미국 연방대법원이 도망노예송환법(Fugitive
Slave Act)의 합헌성과 주정부에 대한 연방정부의 우월성을
확인한 판결(1859).
셔먼 부스는 노예제폐지론을 지지하는 위스콘신 주의
신문편집자로서 도주하는 노예를 도와주었다는 이유로
연방법원에서 징역형을 선고받은 적이 있었다. 당시
도망노예에 대한 원조행위는 모든 미국인에게 탈주노예의
체포 및 소유주에게의 반환에 협조할 것을 규정했던 1850년의
도망노예송환법에 명백히 위반되는 행위였기 때문이다.
그러나 북부의 몇몇 다른 주들과 마찬가지로 위스콘신 주는
' 인신자유법'(personal
liberty law)을 통과시킴으로써 연방법(도망노예송환법)에
응수했는데, 인신자유법은 연방권이 연방 테두리 내에서
도망노예송환법을 실시하는 것을 강력하게 제한하는
것이었다.
그결과 부스는 위스콘신 주대법원 판사가 발급한
인신보호영장에 의하여 석방되었다. 그러나 연방지방법원의
행정관인 에이블먼은 주법원의 결정을 재의(再議)에 붙이기
위하여 연방대법원으로부터 오심영장(誤審令狀)을
발부받았다. 연방대법원은 위스콘신 주법원의 결정을
파기하는 만장일치의 판결을 내렸다. 연방대법원장인 로저
B. 토니는
판결문에서 주법원에는 연방판결례를 뒤집을 권한이 없으며,
주는 인신보호영장을 통해 연방법을 위반한 죄수를 석방할
수 없다고 판시함으로써 도망노예송환법의 합헌성을
확인했다.
|
